不過剛好最近家裡的舊的【mamaway媽媽餵】學院風撞色孕哺上衣(共二色) 壽終正寢!!!!~~~~~淚奔......
寶貝說他同事也有買 ,兩個禮拜下來感覺真的很不錯喔!!
所以我跟寶貝馬上googe一下,找看看有沒有【mamaway媽媽餵】學院風撞色孕哺上衣(共二色) 推薦評比或價格比較!!
果然不出我所料!評價真的很nice耶...(這讓我更加堅定購買的決心了!)
我跟寶貝互看一下..笑了一下!這麼便宜又超值!當然決定買了阿(愛購物的我真是太開心啦!!!)
期待囉^^.....
PS.若您家裡有0~4歲的小朋友，點我進入索取免費《迪士尼美語世界試用包》
流行若您家中有3~8歲的小朋友，點我進入索取免費康軒學習雜誌試讀版
若您家中有6歲以下小朋友，點我進入參加巧虎學習玩具抽獎
附上連結給有需要的人哦XD
↓↓↓限量特惠的優惠按鈕↓↓↓
商品訊息功能
- 品號：4329953
- 學院運動風格，青春亮麗
- 撞色設計+配色羅紋收邊
- 孕哺2用實用設計
商品訊息描述
●學院運動風格，青春亮麗
●撞色設計+配色羅紋收邊，更顯活潑
●可當孕婦裝或哺乳衣
●貼心設計哺乳開口，哺乳隱密不走光
商品訊息特點
| 尺碼 |
|
|---|---|
| 風格 |
|
《材質》主布：65%Polyester 35%Viscose
羅紋：63%Polyester 34%Viscose 3%Spandex
《哺乳開口》側開式—胸線哺乳開口
《洗滌方式》機洗/低溫/入袋/不可浸泡/不可漂白/不可烘乾
《彈性》普通
↓↓↓限量特惠的優惠按鈕↓↓↓
【mamaway媽媽餵】學院風撞色孕哺上衣(共二色) 討論,推薦,開箱,CP值,熱賣,團購,便宜,優惠,介紹,排行,精選,特價,周年慶,體驗,限時
以下為您可能感興趣的商品
注意：下方具有隨時更新的隱藏版好康分享，請暫時關閉adblock之類的廣告過濾器才看的到哦!!
下面附上一則新聞讓大家了解時事
工商時報【陳博志台灣大學經濟系榮譽教授】
秒殺壹、前言
政府正推動的年金改革引發很多爭議和相互批評，其中很重要的原因是相關的目的和道理的混淆不清。孫中山先生說革命是基於高深的學問。改革也一樣要重視事情的道理。彼得杜拉克說：照學理做事不一定能成功，但違背學理一定失敗。目前對年金改革之討論出現一些目的偏差以及觀念不清楚的現象，若不依道理釐清，改革會造成不必要的衝突和困難。由於政府財政和原先制度的缺失，軍公教人員退休金應該適度調降。但是調降的理由和方法必須合情理才會公平，對相關事實的詮釋要符合學理才有正確的改革方法。目前政府和一些人士想拉平各階層退休金之所得替代率，但這並非合理的目標及改革依據。另外軍公教退休金之調降應是軍公教人員為國家整體利益而犧牲，所以不該把軍公教人員污名化為得到不當利益或維護既得利益的反改革者，而造成社會對立。而新制度的建立也應和既有制度破產問題的解決分開處理，才不會因舊制度的包袱而妨礙革新，也不會混水摸魚把舊制度的負擔推給新制度。
貳、一些相關事實和觀念的釐清
從學理和事實上我們都可以證明，目前軍公教人員的退休金即使有不合理或不恰當的地方，大部分軍公教人員已為這項預期收入付出相當比例的成本或代價，若不依正當或不得已的理由而隨便削減，是不公平的。
如果資訊充分而調整時間足夠，經濟學可證明退休金較高的職業能付較低的薪資而僱到同樣好的人才，退休金其實只是延後給付的薪水，不是社會福利。這是學術或科學方法證明的事實，不是由主觀想法或意識型態做的主張。(請參閱 陳博志：所得替代率不宜做年金改革的基礎，台灣經濟研究月刊，39卷8期，2016年8月)。
參、比較符合道理的改革方法
基於學理，軍公教退休支付大多是政府的承諾，是軍公教人員以前犧牲其他機會和薪資而換得之延後支付的薪資，因此各界特別是政府應該把削減軍公教退休金，當成是軍公教人員為國家整體利益而做的犧牲，不該不管學理地把軍公教人員隨便說成是不當的既得利益者，而造成目前的對立。
而為了讓權利義務和大家的犧牲明確交待，既有舊制和政府負債的解決方案，應和未來理想新制度的建立當兩件事來分開處理。混為一談除了可混水摸魚把目前的一些問題和負擔藏到新制度之外，沒有什麼好處，只會增加觀念的混淆，並讓舊制度的包袱妨礙合理新制度之建立。
舊制度的解決首先要削減政府實際未承諾、原制度設計錯誤、以及客觀情勢意外改變所增加的給付。這類給付因為多不在軍公教人員選擇這工作時的估算之中，因此也較少因而降低其限定要求之薪資的作用，也就是相關人員較少犧牲其他的收入來換取這類支付，理當可適度削減。這類支付的情況甚多，例如：
一、18％的優惠利率。定這利率時銀行利率也高達10％以上，政府原意只是做幾％的補貼。當時正確的做法應和金融界常用的方法一樣，以某個主要市場利率加幾％做為利率。但當時或許因為經濟知識不足或不被重視而竟訂為18％固定利率，後來市場利率下跌甚至只剩1％，政府竟變成要鉅額補貼。所以將此利率削減一些是合理也是大部分人都會同意的。不過由於要不要優惠存款是在退休時才做的選擇，而很多人那時市場利率已低，是因高利息補貼的吸引力才存優惠存款，不把那筆錢一次領出而買其他資產。而事後來看不動產和股票等其他資產的報酬率比一般存款高很多，因此18％削減太多也可能有爭議。面對未來市場利率仍可能有大幅變化，新的優惠利率不宜定在固定水準，而宜照學理和市場慣例，定為某個主要市場利率(如台銀三年期定期存款利率)加上多少％，以免將來金融情勢改變又起爭議。
二、不在制度承諾中的年終慰問金已拿掉，要再查有沒有其他類似的支付。
三、用退休之前特別高的薪資計算退休金的情況。
四、主管加給之類並非軍公教人員任職時就知道一定會有的收入。
五、退休金不宜隨軍公教人員調薪而調升，但可適度依物價水準調整。
六、預期壽命比以前增加使年金或月退支出大幅增加，這意外增加的支付也可以由每年支付中適度扣減。
七、勞退由勞工和雇主提撥的部分是勞工真正薪資的一部分，不能用任何理由削減。但勞退制度以往報酬率及其他估算不正確而需政府補貼的部分，也可依其性質研究是否該適度削減。
而為了避免有些人被削減太多或太少，以及其他不公平的可能性，政府應分別估算各類人員依上述原則削減退休給付後，每年收入及預期終生收入將減少之總金額，以透明化表現各類人員之損失或犧牲，並做為各界決定最後方案之參考。而每年支付削至小於一定金額者應無須再削減。
退休金既為延後支付之薪資，應該全民恢復課徵所得稅。而由於所得稅的累進稅率會自動加重高所得者的稅負，因此也比只就退休金或其所得替代率的高低來削減退休支付更為符合負擔能力及公平的原則。全民退休金都恢復課所得稅除了符合學理之外，也可說是全民一起承擔退休金改革的一部分負擔。
由於政府無法支付原訂之退休給付，有部分是過去政府的錯，有部分是因為全民分得過去少付薪資而少課之稅捐，故不能全由退休人員負擔。依前述各方法削減之後的退休支付若仍非財政所能負擔，則應加稅以擴充部分財源。在削減退休給付、課所得稅、以及政府加稅之後，若政府仍無力負擔未來全部退休給付，則像是制度破產、和民營雇主破產一樣，退休人員只好再分擔政府無法支付那部分之損失。分擔方式可像是加課「年金改革特別捐」，依每人得到之支付金額採適度累進之比例來削減其退休給付。政府也應承諾若將來經濟和財政改善，這部分削減之金額或比例可以調降。
肆、後續問題和工作
由於本文主張建立新的理想年金和退休制度應與舊制支付之削減辦法分開處理，因此本文並未討論新制度該如何建立。原則上新制度通過後之新年資的退休金應該確實提撥入個人帳戶，並在一定規範下允許個人決定其個人帳戶之投資方法。而新制度會有甚多理念之爭議，本文和社會都無法在短時間內詳談清楚，所以最好不要急著決定。
政府目前也要注意這種大改革的總體經濟後果。削減退休給付相當於削減現在及未來退休人員之預期所得和財富，將可能導致需求的大幅減少甚至不景氣，因此必須準備好對策。若須加稅做為解決舊制負債的方法之一，如何及在何種時機加稅，也要詳細研究。
改革不能冒進，也不能一廂情願。大家宜對上述或其他調整原則先建立共識後，再討論各精選項原則中之調整程度與速度。有多項調整可用漸進的方式來做，對於得到之支付太少的人員，要設法安排其他安全保障。為了全民利益的改革一樣要顧慮到個別人民所受的傷害和犧牲。人民可以自己要犧牲小我，但是用多數決不合理逼迫少數人甚至一個人犧牲小我，卻不是真的民主。
（本文摘錄自王作榮暨范馨香伉儷文教基金會與本報合辦的年金改革之回顧與前瞻座談會內容）
（中央社記者程啟峰高雄27日電）2016亞洲學生包裝設計競賽（ASPaC）台灣區決賽揭曉，選出4件金獎作品及10件佳作，明年初將代表台灣赴日本參加亞洲總決賽，其中金獎作品得主可享赴日參賽免費機票及住宿獎勵。
為提升國內設計產業的能量向下扎根，經濟部商業司會同國內設計協會及公私立學校共同努力下，取得2016「亞洲學生包裝設計競賽」參賽權，台灣區比賽由中國生產力中心、台灣包裝設計協會執行。
台灣包裝設計協會指出，參賽主題為驚喜（Surprise），尋找令人驚喜且充滿新鮮觀點和創意的作品，參賽學生菁英盡出，作品充分發揮創造力，學生創作主題相當優秀。
台灣區決賽有270件作品角逐，經專家評審有30件作品入圍，再經第2輪決選出14件作品，包括4件金獎及10件佳作，明年1月將代表台灣參加在日本舉行的ASPaC亞洲總決賽，與日、韓等5國角逐「2016亞洲學生包裝設計競賽」大獎。
台灣區決賽4名金獎得主及作品分別為台藝大李嘉希的「Fire Baby」、亞洲大學劉經瑋的「捕獲！！野生烏魚」、台藝大趙庭萱的「金石為開」台藝大張瑀晴的「食物痠痛貼布」，他們4人將享有赴日免費機票及住宿招待，還可參加工作營並參訪日本企業。
台灣包裝設計協會希望藉由競賽提供國內學子躍上國際舞台管道，促進國際交流。這次徵選出的14 項傑出作品，將代表台灣與日韓等國角逐「2016亞洲學生包裝設計競賽」大獎，期待台灣這些作品能再次脫穎而出，為國爭光。
協會說，鼓勵年輕人設計精進是協會的使命，這項競賽除透過設計行銷台灣文化之美，更希望藉此與亞洲各國年輕設計師交流，進而推升台灣設計動能，吸引優秀人才投入設計領域。1051127
【mamaway媽媽餵】學院風撞色孕哺上衣(共二色) 推薦, 【mamaway媽媽餵】學院風撞色孕哺上衣(共二色) 討論, 【mamaway媽媽餵】學院風撞色孕哺上衣(共二色) 部落客, 【mamaway媽媽餵】學院風撞色孕哺上衣(共二色) 比較評比, 【mamaway媽媽餵】學院風撞色孕哺上衣(共二色) 使用評比, 【mamaway媽媽餵】學院風撞色孕哺上衣(共二色) 開箱文, 【mamaway媽媽餵】學院風撞色孕哺上衣(共二色)?推薦, 【mamaway媽媽餵】學院風撞色孕哺上衣(共二色) 評測文, 【mamaway媽媽餵】學院風撞色孕哺上衣(共二色) CP值, 【mamaway媽媽餵】學院風撞色孕哺上衣(共二色) 評鑑大隊, 【mamaway媽媽餵】學院風撞色孕哺上衣(共二色) 部落客推薦, 【mamaway媽媽餵】學院風撞色孕哺上衣(共二色) 好用嗎?, 【mamaway媽媽餵】學院風撞色孕哺上衣(共二色) 去哪買?
網友一致推薦
留言列表
